Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
23.11.2011 01:46 - Защо ни лъжат?
Автор: alexanderherzdorf Категория: Политика   
Прочетен: 3115 Коментари: 10 Гласове:
7

Последна промяна: 23.11.2011 10:09

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
image 

image



През последно време, наблюдавайки събитията в глобален мащаб и вълната от протести заляла света, започнах сериозно да се замислям около няколко неща – съдбата на християнството и капитализма в модерната епоха, масовата истерия на лявото пространство и тоталното му морално падение, както и крилата фраза на другаря Илич Сифилитикин „Една лъжа, повтаряна достатъчно често става истина.”. Разсъжденията ми в тази посока варираха в няколко направление – че днес практически християните и християнството като морална система е едно от най-преследваните, нетолериране и мразени неща на света, че когато възникне криза или проблем, създаден от държавата винаги го отнасят капиталистите и капитализма като цяло, въпреки че наличието на истински капитализъм нядъке по света силно ме съмнява, и защо толкова много хора се хващат и връзват на старите, противни и изтъркани лъжи на левите елементи и етатистите. Оставяйки за някой по-късен анализ проблемите на изтерзаното християнство, преследвано днес от комун.онанисти, либерасти, цоцоалисти, муслеман-аналисти, анархисти и всякакви подобни типове и на подложено на гонения и ограничения на които би завидяла дори и Римската империя реших да се заема с някои аспекти на капитализма и лъжите. Тези лъжи ежедневно ни се набиват в главите и ние ги поемаме като майчино мляко и се радваме като дърта и злобна съседка на чуждото нещастие, когато чуем, че някъде държавата започва национализации или въвежда някакви социалистически мерки. Какво да се прави, отново е питал Илич Сифилитикин, такъв ни е морала, такава ни е ценностната система, за което трябва да благодарим на хора като влашкия циганин Тодор Живков и „братската” съветска кочина...

 

Съвсем наскоро имах възможността да проведа дълга и обширна дискусия с един тип с крайнолеви и тоталитарни убеждения, каквото за мен от самото начало значеше само едно – че природата(казвам природата, защото този примитив даде няколко пъти да се разбере, че за него християнството и Бог са равностойни на кош за боклук) най-щедро го е надарила с червена петолъчка вместо мозък. Изведнъж обаче, говорейки за капитализма и комунизма, стигнах до примера с един малък бизнес, или малка фирма на един член на моето семейство. Левият тип каза точно, кратко и ясно: „Той скоро ще бъде национализиран.”. Подобен коментар ме стъписа и дори уплаши, не поради причината, че този човек работи, създава блага и успява да издържа семейство след като държавата го обрули за данъци, които да отидат за разллични социални програми, а заради лекотата с която левият примитив реши, че той може да се разпорежда с чуждото(подчертавам много дебело думата чуждо, тоест нещо, което не е негово и за което няма никакъв принос, сиреч не може да предяви никакви претенции) и да определя съдбата, бъдещето и дори живота на другите хора и затова какво трябва да притежават. Не важи ли вече правото на собственост и правото да харчиш, това което си изкараш?

 

 

 

image


 

 Оказва се че днес, във времето когато умоотводите от движението „Окупирай” клепат с пропаганда всяка стена и когато неомарксистите измислиха някаква нова класова теория на деление на обществото на 99 и 1 процент(също толкова несъстоятелна колкото на червения капут Маркс), собствениците, бизнесмените от всякакъв клас и капиталистите са едни от най-преследваните и мразени хора, въпреки че на техните действия се основава голяма част от прогреса на съвременния свят. Именно хората, чиито ум, иновативност и иницативност творят и създават благата на икономиката търпят и понасят най-много хули и ругатни. Не са ли имена като Джон Рокфелер, Хенри Форд, комодор Вандербилт в миналото и имена като Бил Гейтс, Стив Джобс, Марк Зукърбърг и Дъстин Московиц едни от движещите сили на технологичното напредване, която Западът постигна за изключително кратко време, тъй като имаше нужната свобода и нужните права, за да действа. Защо например работника на Форд живее в пъти по-добре от разни стахановци? Интересно обаче защо никой от левите не се сети да обвини държавата в нещо, след като държавата се явява източник на данъци, войни, социални конфликти, корупция, преразпределяне, намеса в икономиката, корупция. Защо никой не обвинява нея, а напротив богатите и капитализма отнасят всичко? Учудваща е логиката на левите – те искат повече държавен контрол, повече регулации, повече социализъм, национализация. Е, искам да попитам аз например един ляв примитив на име Петя Клатикрушева-Иванова, една от байрактарките на комун.онанистическия клуб „Че Лайнара”, която вини капитализма за всевъзможни глупости – как смятате за предадете властта над цялата икономика на една държавно-бюрократична машина, която доведе БДЖ до фалит, съсипа инфраструктурата и икономиката и просто се гърчи като смачкан червей, за да избяга неудобните въпроси около състоянието на държавното здравеопазване и цялата здравна система на страната. На кой глупак му е дошла на ум идеята, че на група бюрократи, които не могат да управляват и провинциална ЖП гара, трябва да определят размерите на човешкото щастие, прогреса и развитие? Идеята на тези хора, умело скрита зад маската на плоска риторика, аргументи и безлични фантазии е разбита от собствените им идоли. Съвсем скоро след като комун.онанистите приложили идеите си в Русия другаря Илич Сифилитикин започнал да си задава въпроса „Защо властта на народа се изроди във власт на бюрокрацията?”, но сифилиса поразил главния му мозък, му попречил да стигне до прозрението, че идеите му са несъстоятелни и неадекватни, а самият той заслужава да бъде обесен десет пъти(между другото той стига до това прозрение като пише в едно писмо „За това, което сторихме в Русия, трябва да висим всичките на едно вмирисано въже.”, но комун.онанистите обичат да пропускат тази част). Логиката на етатистите от всякакъв тип, били те комун.онанисти, либерасти, цоцоалисти или други, винаги се е опирала, че в днешно време свободният капитализъм е несъстоятелен и че правителството трябва да контролира хората, подпомагано от огромен апарат бюрократи. Добре, нека да погледнем от това в разрез на човешкото развитие, което трябва да върви към по-добро. Хората се учат, развиват се, работят и придобиват отговорност за действията си. Преди Първата световна война, когато капитализмът наистина е бил свободен, а икономическия растеж реален, държавните разходи рядко са превишавали 5 процента от БВП на страната. Днес те достигат приблизително 50 процента като относителен дял. Прези Първата световна война заетите в държавния сектор са били средно 3 процента от общата заетост, а днес те достигат 15-20 процента. Към това може да се добави следния пример – навремето руският император Николай І казал, че не той управлява Русия, а армия от 40 000 чиновници, с която поддържа огромната страна. По този въпрос, всички или поне по-голямата част от нас сме чели Гогол и сме чували за неговия Акакий Акакиевич от департамента, който вечно пише и преписва. Гогол осмива бюрокрацията, нейния маниер, начин на мислене и действие. И изведнъж на нас ни казват, че ние сме станали толкова калпави и келяви, че имаме нужда от огромна бюрокрация да ни контролира и да ни казва какво да правим, сиреч хора като Акакий Акакиевич умножени десетки хиляди пъти. Е, какво да се чудим – цар Николай управлявал Русия с 40 000 чиновници, а днес толкова са служителите в българското МВР. Не става дума за фуражки. Фуражките са допълнително 20 000. Става дума за БЮРОКРАТИ, клонинги на Акакий Акакиевич, които са безлики същества, без никаква реална роля, амбиции или каквото и да е било – за тях е важно бюрото, службицата и статуквото и лъжливата идея, че те по някакъв начин са в служба на обществото.

 

 Защо обаче продължават да ни лъжат, че капитализма е несъстоятелен, че ние сме калпави и че трябва държавата и бюрократите да определят нашето бъдеще, а ние да се движим, да мислим и да действа по командата на бюрократите и по техните нелепи ограничения. И не е ли личната и индивидуалната свобода това, към което се стремим? Левите се опитват да лъжат, шантажират и манипулират с евтина демагогия, използвайки идеята за колективната идея, колективното търсене и колективния интерес като напълно пренебрегват индивидуалността на човека и неговите лични интереси, тоест човешкото същество се принася в жертва на колектива. Още по-трагична е идеята, че етатистите косвено претендират, че владеят цялото знание и могат да определят и планират за в бъдеще, действийки почти винаги чисто по знахарски, тъй като нямат да знаят дали със сигурност даден проект ще бъде успех или катастрофа, поради липсата на интелектуалния инструмент наречен икономическо изчисление. Именно затова биваме лъгани и вярваме на лъжите на левите, които показват някакви необективни недостатъци на системата на капитализъм, за които почти винаги носи вина държавата и правителство и се опитват да ни продадат безплатен обяд със своите идеи, основани на етатизъм, лъжа и хаос. Капитализмът трябва да се поддържа в неговата свободна форма, защото той не е просто клише от учебник по полипросвета като марксизма. Той е перспектива, той е също така и бъдеще. Той е идеята за стабилен растеж на икономиката, реално производство, реална валута, основана на злато и сребро, реални богаство и индивидуални права и свободи. Той е справедливата система, която бива преследвана и хулена, а нейните пропоци като Мизес, Хайек, Хоппе и Ранд заглушавани. На нещата трябва да се гледа обективно, а това, което се опитват да ни пробудат като безплатен обяд е далеч от обективната преценка и здравия разум. 

image






Гласувай:
7



1. apostapostoloff - Лъжат ви, защото сте баламурници, които
23.11.2011 04:06
искат да бъдат лъгани.
цитирай
2. syrmaepon - лумпенизацията на протестите е нещо обичайно
23.11.2011 08:28
винаги се започва от там,но това не означава ,че няма проблеми в обществото - а те са свръхпроизводство и постоянна безработица.Радвам се,че роднините ти имат малък бизнес,но да не забравяме,че България въобще не е на върха на техническия прогрес
Виждам много ярост в един млад човек ))))) , но анализите се правят с хладен ум...
Може би истината е в намиране на трети път,но нито левия нито десния ,предвид начина си на мислене,може да се сети за него.... )))
цитирай
3. alexanderherzdorf - винаги се започва от там, но това не ...
23.11.2011 10:25
syrmaepon написа:
винаги се започва от там,но това не означава ,че няма проблеми в обществото - а те са свръхпроизводство и постоянна безработица.Радвам се,че роднините ти имат малък бизнес,но да не забравяме,че България въобще не е на върха на техническия прогрес
Виждам много ярост в един млад човек ))))) , но анализите се правят с хладен ум...
Може би истината е в намиране на трети път,но нито левия нито десния ,предвид начина си на мислене,може да се сети за него.... )))


Идеята ми относно това никога не е била точен анализ, по-скоро да бъде като есе с ирония и сарказъм, за да осмея някои определени черти. Но пък и анализ мога да подготвя стига да си събера информацията на едно място и да изготвя няколко таблици относно производството. :)
цитирай
4. анонимен - Материала е залитане в крайно-д...
18.12.2011 08:36
Материала е залитане в крайно-десния спектър, но е направен повърхтностно. Без собствено мислене на автора. Желаем успех !
цитирай
5. alexanderherzdorf - Материала е залитане в крайно-д...
18.12.2011 11:50
анонимен написа:
Материала е залитане в крайно-десния спектър, но е направен повърхтностно. Без собствено мислене на автора. Желаем успех !


Анонимен, къде не го намери това собствено мислене? Пък и какво лошо му има на крайно-десния спектър. Бари Голдуотър е заявил: „Напомням ви, че екстремизмът в защита на свободата не е порок. Нека ви напомня също, че умереността в преследването на справедливост не е добродетел.”
цитирай
6. ok3223 - Малко си позакъснял с хвалебствията
02.01.2012 17:43
на днешният, аглосаксонски, либертариански, с неограниченото господство на "свободния" пазар капитализъм.
КАК ТИ ЗВУЧАТ СЛЕДНИТЕ ЦИФРИ, ИЗНЕСЕНИ В ПЕЧАТА.
Че 1% отнаселението на САЩ притежава 40% от собствеността в страната и разполага с 25% от приходите.
Останалото е за 99% от населението на страната.
Правителствата в САЩ и подобните страни са съставени от хора от този 1%, или техни служители и лакеи бивши и настоящи.
Капитализъм в чист вид, така както си го е представял и описал Адам Смит, съществува само в болната фантазия на добре платени апологети на капитализма.
Навсякъде царува монопола в милиони разновидности и форми, които осигуряват максимална печалба на притежателите на капитала.
Свободната конкуренция и свободният пазар са фикция. От там са всичките беди и злини на капитализма, неговите кризи и депресии.
Затова се налага настоятелно неговата замяна с по-добро.
Вариантите са Китай, Норвегия, Канада, системите във Финландия и пр.

цитирай
7. alexanderherzdorf - на днешният, аглосаксонски, ли...
02.01.2012 17:54
ok3223 написа:
на днешният, аглосаксонски, либертариански, с неограниченото господство на "свободния" пазар капитализъм.
КАК ТИ ЗВУЧАТ СЛЕДНИТЕ ЦИФРИ, ИЗНЕСЕНИ В ПЕЧАТА.
Че 1% отнаселението на САЩ притежава 40% от собствеността в страната и разполага с 25% от приходите.
Останалото е за 99% от населението на страната.
Правителствата в САЩ и подобните страни са съставени от хора от този 1%, или техни служители и лакеи бивши и настоящи.
Капитализъм в чист вид, така както си го е представял и описал Адам Смит, съществува само в болната фантазия на добре платени апологети на капитализма.
Навсякъде царува монопола в милиони разновидности и форми, които осигуряват максимална печалба на притежателите на капитала.
Свободната конкуренция и свободният пазар са фикция. От там са всичките беди и злини на капитализма, неговите кризи и депресии.
Затова се налага настоятелно неговата замяна с по-добро.
Вариантите са Китай, Норвегия, Канада, системите във Финландия и пр.



Хайде пак омеси всичко като каша...

1 - По света няма капитализъм, има интервенционизъм, държавна намеса, корпоративизъм и прочие.

2 - Описаното от теб явление е резултат от корпоративизма и държавната намеса, която помага на определени играчи. Факта ти не се отнася за системата на капитализма.

3 - Капитализмът е бъдеще, не минало. Болни фантазии имат само комунистите.

4 - Монопол в системата на свободен пазар не може да съществува. Единствено държавната намеса може да осигури монопол. Пример - американската държава лансира определени играчи в банковият сектор и те имат тотален монопол. Именно дадените от държавата превилегии на Фани и Фреди ги доведоха до фалит.

5 - Не е фикция. Кризите и депресиите се пораждат от държавната намеса. Например голямата депресия е породено от системата на Фед в щатите и неговата монетарна политика. Няма Фед, няма държавна насема - няма депресии - само временни спадове.

цитирай
8. alexanderherzdorf - ok3223
02.01.2012 17:59
6 - Китай има икономическа система, която няма елементарни социални права и придобивки. За разните защитници на социалната държава това би било ад. Не разбирам какво го възхваляват. Освен това да добавим още няколко неща - китайските корпорации, които властта лансира и също така "островчетата на свободна инициатива". Един доста особен коктейл, който ще вземе да гръмне в следващите няколко години. Спадът на икономиката вече започна. На тях тепърва им предстои да се справят и с ипотечен балон и с други неща... Резултатът ще е тежък за световната икономика, но е неизбежно. Западът трябва да си стяга коланите.

7 - Скандинавските страни... Нещо не съм съгласен. Да вземаш повече от тези, които произвеждат и печелят, за да даваш на разни готовани не е уместна система. Социалната държава клони към падение. Свободният капитализъм е бъдещето. Колкото и да не ви се иска на етатистите...
цитирай
9. ok3223 - Твоето е изоставане
04.01.2012 14:44
от времето.
Капитализма и кризите са сиамски близнаци. Отделянето им е невъзможно. За близо 200 год. от съществуването си капитализма показва едни дефекти. С тях се родил, като гърбавия и с тях ще си умре. Както за гърбавия лек няма, така и за любимия ти капитализъм. Лекува се само с дървен балтон и сантрапоп. Китайският социалистически капитализъм е само един от вариантите.
Финландският, шведският,венецуелският и др.са само варианти, крачки напред от този скапан англосаксонски капитализъм, остарял, деградирал и алчен за печалби, носещ само нещастия и мизерия на човечеството.
За Китай нещо бъркаш. Мой много близък живеещ в Германия, беше миналата година заедно с немски специалисти, един месец служебна командировка в Китай. Обиколили са много и видели много. Даде ми, след като се върнаха 2 диска с около 800 снимки от различни градове, заводи, фабрики, местности, реки, хора китайци и китайки и тн
Колосални градове с хиляди небостъргачи,хотели огромни с екстра
лукс на поносими цени, образцово обслужване, по улиците с хиляди коли и много добре облечени хора.
Посетили село с 2000 жители, всеки от които печелел средно по 250,000 долара. Които, понеже земята е кът за 4год построили 73 етажен небостъргач с 800 апартамента, собственост на жителите на селот0.
Такива работа приятел стават по света,но не и у нас.
Човече,шапката ще ти падне от направеното само за 20-на
години,с какви темпове се променя страната,колко добре са заживели обикновените хора,колко добре живее народа на Китай.
Не е лошо да си опресниш знанията за света хората.
Свободен,чист капитализъм не е имало,няма и да има.Той е идея фикс, абстракция,мечта на консерв икономисти,на хора,които чакат върбата да роди грозде.
Само премахването на капитализма,създаването,след като се вземе от него всичко хубаво и ценно,на някаква нова политико икономическа система,при която болшинството от почтените,честните,способните и работливи хора,да заживеят добре.
ТАКАВА Е СЪДБОВНАТА ЗАДАЧА НА ЧОВЕЧЕСТВОТО В ДНЕШНИЯ 21 ВЕК.
цитирай
10. alexanderherzdorf - 1 - Първото ти твърдение не лежи на ...
04.01.2012 14:57
1 - Първото ти твърдение не лежи на база логика и факти, затова автоматично се изключва. Казано накратко не си дочел. Социалистически капитализъм е дървено желязо, сиреч няма такова нещо. Нещо бъркаш. Отделно от това не си прочел как държавната намеса влияе на икономическите процеси.

2 - Сам по себе си мотивът за печалба не е капитализъм. Прочети книгата на Макс Вебер "Протестанската етика и духът на капитализма".

3 - Хубава утопия описваш. Сигурно затова китайците работят за по 70-80 долара на месец без никаква социална система. Да не говорим и за това, че имат над 300 000 000 безработни и едва 100 000 000 китайци имат нормално образование. Да ти извадя ли малко снимки на градове-фантоми в Китай, продукт на ипотечния балон?

3 - Последното ти твърдение отново поддава. Казано просто то си е чисто заучена фраза от някой учебник. А терминът "някаква нова икономическа система" е пробутван ежедневно от ляво-мислещите хорица. Важното е обаче, че такива като теб никога не прескачат границата на илюзорния утопизъм.

4 - Последното изречение за пророчеството го приемам в стил на някоя дърта знахарка. Нищо повече.

Въобще не, аз а ти си този, който трябва малко да се пораздвижи и да разнообрази застоя на знанията си.

И те моля - следващия път, когато дойдеш да коментираш тук, вземи прочети нещо, тъй като заучените мантри не ги обичам. И спри да четеш вестник "Дума". Влияе ти зле.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: alexanderherzdorf
Категория: История
Прочетен: 704651
Постинги: 121
Коментари: 926
Гласове: 858
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031