Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
26.12.2011 02:04 - Мамка ви политкоректна...
Автор: alexanderherzdorf Категория: Политика   
Прочетен: 3235 Коментари: 8 Гласове:
9

Последна промяна: 26.12.2011 02:20

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
    image 


Напомням ви, че екстремизмът в защита на свободата не е порок. Нека ви напомня също, че умереността в преследването на справедливост не е добродетел.”  - Бари Голдуотър 
 
    ...послушен, отстъпчив, умерен мижитурка, който никога не се вдъхновява, не създава проблеми, никога не се вълнува от каквото и да било, адаптира се към всичко и не е поддръжник на нищо.” – Айн Ранд


 
    image


        Изминали са вече повече  от 20 години, откакто Империята на Злото СССР се разпадна, а заедно с нея си отидоха и сателитните и режими. Заедно с тях си отиде и онзи култ към партията, който бе алфата и омегата на режимите, и символизираше някакво единство на класа, народ и партия сплотено с викове на лозунги, паради и много, много водка, символ на братската любов в Източния блок... Е, отиде си, освен в няколко последни къта на планетата, където още живее(последното свидетелства, че живите култове си живуркат някъде дойде от преди няколко дни от КНДР, където Ким взе че гушна букета по него се проляха тонове сълзи... да споменем разбира се, че севернокорейската пропаганда му приписа написването на над 1500 книги и няколко опери). Да се върнем обаче към нашата си тема – и тъй по времето на соц.режимите инакомислието се наказвало жестоко, имало закони против тази работа, лагери, затвори, полиция на мисълта, но да кажем условно, че всичко това е изчезнало днес в европейските страни. Изведнъж обаче, пред последните години на Запад живна една идея, която много хубаво се подплати с един термин, наречен „политическа коректност”, излязъл сякаш досущ от някой учебник но политическата просвета на примерното комсомолче. Този термин обаче трудно може да се събере под един знаменател и най-близката определение, което може да му се даде, е че той представлява безлико чудовище с много лица. Посочвам следните примери: осъден историк за отричане на Холокоста(http://www.bpost.bg/story-read-9048.php - доста нашумял случай с Дейвид Ървинг в Австрия), преследване на лица с определени убеждения (http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/11/17/1206311_germaniia_suzdava_registur_na_krainodesnite_ekstremisti/?ref=id – създали регистър за „крайнодесни екстремисти” в Германия), атака върху християнството (http://www.foxnews.com/us/2011/06/29/houston-veterans-claim-censorship-prayers-ban-on-god-and-jesus/ - цензура върху молитвите, забрана за използване на думите „Бог” и „Христос”). Къде е България? И България не остана по-назад в тази надпревара и Deutsche Welle, една крайнолява медия не пропусна да похвали успешните поправки в закона, които прокараха политическа коректност(http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14996483,00.html – статия под авторството на нейна милост г-жа Татяна Ваксберг)... И прочие, прочие, прочие примери за това как се налага на обществото идеята за коректността в изказването и как зад милите приказки за уважение и справедливост стои идеята правителството отгоре да ни пуска закони какви форми на мисълта ще подлежат на криминализиране и какви не. Тоест братята бюрократи определят. Защо съм против това? Въпросът, който трябва да се разглежда тук, не е уважание към жертвите, или нещо подобно, а това как подобни поправки влияят върху свободата на хората. Ако едно твърдение е грешно, или е лъжа, по силата на логиката, аргументите и спора то се оправдава и развенчава. Действия по неговото криминализиране са напълно недопустими. Отново задавам въпроса защо? Според Томас Джеферсън, авторът на Декларацията на независимостта, всички хора имат три неотменни права, дадени им от техния Създател – живот, свобода и стремеж към щастие. Като за начало подобно законодателство унищожава правото на свобода и го замества с безликата система – „Това може, а това не може да се казва.”. Продължавам. Освен с тези три права, всеки индивид се ползва и със серия други, също така неотменяеми и свързани помежду си права и свободи. Те са следните - свобода на религията, словото, на печата, право за подаване на петициите, както и свобода на сдружаване, право на носене на оръжие, право на честен процес(забрана на осъдителна присъда, основана само на самопризнания), право на процес пред безпристрастни съдии и призоваване на свидетели, право на съдебен процес при граждански спорове и правото на собственост(частна и неприкосновена).  От изброените до тук политическата коректно противоречи на свободата на словото, печата и религията и казано по друг начин тя развращава тези права и ги превръща в парцаливи създания на политическата машина, интересуващата се да налага свои правила и да ни продава безплатен обяд. Тоест навлизаме във фаза, много приличаща на Оруеловия кошмар, където сме длъжни да се съобразяваме и да подвърждаваме мълчаливо официално въведена риторика, фактология и мнение с забрана да противочерим, под заплахата от различни санкции. Резултатът от всичко това ще е много прост и накрая ще си позволява да го сумирам по следния начин – започнах с цитат от Айн Ранд и ще завърша с него - „...послушен, отстъпчив, умерен мижитурка, който никога не се вдъхновява, не създава проблеми, никога не се вълнува от каквото и да било, адаптира се към всичко и не е поддръжник на нищо.”, тъй като именно това е човекът, който изгражда политическата коректност, заедно с всички нейни инструменти и санкции. Умерен, безволев, притиснат и безхарактерен хуманоид, който никога не би си и помислил да прекрачи дадено нещо. Един вид като безмозъчните същества от Патрпериферията, които Оруел ни описва в ”1984” или образът на овцете във „Фермата на животните”. Именно затова политическата коректност е не само зло, но и грях – грях срещу свободата, грях срещу индивидуалните права и грях срещу прогреса.  Така че - мамка ви политкоректна, искаме си свободата!

 
  image 



Гласувай:
9



Следващ постинг
Предишен постинг

1. nbrakalova - „Империята на Злото СССР се разпадна”,
26.12.2011 11:27
но нейният дух все още привлича с демагогията си западния свят, който не го е опитвал на практика. Защото „то не може да се опише, трябва да се изживее”, както е казала на мой роднина една покойна вече белогвардейка, намерила подслон в Царство България след т.нар. „велика революция”. Затова все още Западът и САЩ жонглират с изкривените му и деморализирани представи. Това рефлектира не само в представянето и съхраняването на историческата истина.

Днес е на ход „политическата коректност”, разбира се, в избирателен режим и според съществуващите и създадените съвременни политически и най-вече икономически интереси. „Тоест братята бюрократи определят...
Мисля, че „три(те) неотменни права, дадени им от техния Създател – живот, свобода и стремеж към щастие", според Джеферсън, едва ли са в основата на мисленето на сега властимащите и техните идеи за управление, чиято посока е власт, за която да не носят отговорност, а да ползват облагите й. Затова „лансиращата се днес политическа коректност противоречи на свободата на словото, печата и религията и казано по друг начин тя развращава тези права и ги превръща в парцаливи създания на политическата машина”...
Така че, докато не умре „духът на Злото”, което имате предвид, няма да се променят нито мисленето, нито животът ни, нито свободата ни – най-малко тя. Остава единствената възможност да се съхранят свободата и светът в нас. Остава и правото да не мълчим...
цитирай
2. germantiger - !
27.12.2011 09:47
„...послушен, отстъпчив, умерен мижитурка, който никога не се вдъхновява, не създава проблеми, никога не се вълнува от каквото и да било, адаптира се към всичко и не е поддръжник на нищо.” – Айн Ранд

Едно безмислостно точно определение или характеристика на днешния "германски" човек, западен или въобще "бял"...
цитирай
3. анонимен - Deutsche Welle?
27.12.2011 22:36
Какво те кара да окачествиш DW като лява медиа? И коя точно част от статията "хвали" въпросните поправки?
Поздрави
цитирай
4. анонимен - Deutsche Welle
27.12.2011 22:37
Какво те кара да окачествиш DW като лява медиа? И коя точно част от статията "хвали" въпросните поправки?
Иначе прекрасен коментар - напълно съм съгласен с него.
Поздрави.
цитирай
5. alexanderherzdorf - Какво те кара да окачествиш DW като ...
27.12.2011 22:56
анонимен написа:
Какво те кара да окачествиш DW като лява медиа? И коя точно част от статията "хвали" въпросните поправки?
Иначе прекрасен коментар - напълно съм съгласен с него.
Поздрави.


Цитат от статията - "тази законодателна норма е огромна стъпка напред."
Още един - "поправка от толкова европейско естество и значение"

А за това, че е лява се е доказала многократно, дори крайнолява. Ето няколко причини:

- За директен и индиректен виновник на всеки проблем, който се появи на хоризонта бива посочван българския гражданин Ултрас Лумпенов Маргиналов. Всяко нещо, което клони към десния спекрът веднага бива отричано като ксенофобия и омраза.

- Медията не веднъж е подчертавала привържеността си към политическата коректност и непрекъснато лансира лобистки организации като БХК

- Освен това медията много силно поддържа политиката на мултикултуризъм и изкуствена евпореизация

Има много причини да бъде лява, но има и достатъчно причини да бъде анти-българска. Без никакви исторически доказателства другарката Еми Барух демонизира българските офицери в една своя статия, изкарвайки ги едва ли не престъпници, разбойници и убийци.
цитирай
6. анонимен - Re: Deutsche Welle
27.12.2011 23:12
Не отдадох особено внимание на тези абзаци, направи ми впечатление упрекът за липса на дебат (което си е похвално). Нямам конкретни впечатления от ДВ - не я следя, затова и попитах. Благодаря за разяснението!
цитирай
7. ok3223 - Здравейте и брависимо!
02.01.2012 16:04
Много добре посочвате злото, цензурата (лайното обвита в целофан), под формата на НАЛАГАНА С ПЕРФИДНИ МЕТОДИ...ПОЛИТКОРЕКТНОСТ.
КОЕТО СИ Е ДОБРЕ ПОЗНАТАТА, МОДЕРНИЗИРАНА И ФРИЗИРАНА ПО ЗАПАДЕН МАНИЕР ... ЗАРЛЕМ ДОБРОВОЛНА ЦЕНЗУРА И АВТОЦЕНЗУРА
Ама тя си е налице в целия западен свят и култура още от време оно, но напоследък е особено нагла и дразнеща.
Няма какво да се заблуждаваме.
Западната демокрация е куха фасада, зад която вирее и съществува САМО ПОЛИТИЧЕСКИ КОРЕКТНОТО.
Онова, което подкрепя, хвали, възпява, налага в душите на човеците като божие създание, днешната либертарианска капиталистическа система, глобализацията на света, като най-добро за хората и света, като последното и най-върхово постижение на човешката мисъл и цивилизация.
Не съгласните с тази лъжа и лъжи са ПОЛИТИЧЕСКИ НЕКОРЕКТНИ, и подлежат на санкции, биват репресирани под една или друга форма.
цитирай
8. анонимен - adobe illustrator descarga gratis
17.02.2012 02:08
adobe photoshop home adobe acrobat distiller server http://vjmufrk.hostingsociety.com/adobe-reader-slow.html adobe reader slow
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: alexanderherzdorf
Категория: История
Прочетен: 704698
Постинги: 121
Коментари: 926
Гласове: 858
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031